卡梅倫忘了之前的教訓(xùn)。

自從去年11月重返政壇以來(lái)，英國(guó)外交大臣卡梅倫多了不少煩心事：

內(nèi)有派系黨爭(zhēng)，外有歐洲亂局，經(jīng)濟(jì)更是雪上加霜，以致于西方媒體開(kāi)始討論一個(gè)話題——英國(guó)是不是快要“碎”了。

多事之秋，撓頭之際，本想低調(diào)的卡梅倫不久前又上了頭版新聞：

“烏克蘭前總統(tǒng)波羅申科”給他打來(lái)電話，卡梅倫盡職盡責(zé)地與其進(jìn)行了一番親切友好的交談，掛上電話后卻發(fā)現(xiàn)——對(duì)方是個(gè)騙子？！

“信息量”很大的通話

關(guān)于這件事的經(jīng)過(guò)，英國(guó)外交部發(fā)言人是這樣表述的：

“在視頻通話中，對(duì)方看起來(lái)就是波羅申科本人。但通話結(jié)束后，卡梅倫開(kāi)始感到懷疑。來(lái)電者還向他索要其他人的聯(lián)系方式，卡梅倫隨后停止了回應(yīng)。經(jīng)過(guò)調(diào)查已確認(rèn)，視頻中的人不是波羅申科，整個(gè)通話是一場(chǎng)騙局。”

發(fā)言人解釋說(shuō)，英國(guó)外交部之所以公開(kāi)這一事件的細(xì)節(jié)，是由于擔(dān)心“信息交換”可能受人操縱，“卡梅倫在對(duì)自己的失誤感到后悔的同時(shí)，認(rèn)為有必要譴責(zé)這種行為，并加大力度打擊虛假信息的泛濫”。

至于這起惡作劇的“幕后黑手”是誰(shuí)，又是如何直接聯(lián)系到卡梅倫的，英國(guó)外交部并沒(méi)有詳細(xì)說(shuō)明。

·2023年11月，卡梅倫（左）走出唐寧街10號(hào)英國(guó)首相府。

那么，卡梅倫究竟在電話里說(shuō)了些什么呢？

6月26日，《俄羅斯報(bào)》網(wǎng)站披露了更多細(xì)節(jié)——

卡梅倫與假波羅申科討論了“西方對(duì)烏克蘭沖突發(fā)展的態(tài)度”，還談到了美國(guó)彈藥和防空系統(tǒng)供應(yīng)的問(wèn)題，他表示：“美國(guó)的資金需要那么久才能到位，令人非常惱火。”

在談到烏克蘭加入北約的問(wèn)題時(shí)，卡梅倫再次把矛頭對(duì)準(zhǔn)美國(guó)，稱正是因?yàn)榘讓m的立場(chǎng)，北約才不會(huì)在近期確定“基輔在北約中的地位”。

另一個(gè)細(xì)節(jié)是，卡梅倫承認(rèn)，他在訪問(wèn)哈薩克斯坦期間，曾用可能發(fā)生的“俄羅斯侵略”和領(lǐng)土爭(zhēng)端恐嚇該國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人。

·2024年4月，卡梅倫（左）與哈薩克斯坦總統(tǒng)托卡耶夫會(huì)談。

同樣在6月26日，俄羅斯衛(wèi)星通訊社也發(fā)布了一條消息：卡梅倫稱，在法國(guó)發(fā)表可能派兵的言論背景下，英國(guó)試圖私下告知巴黎要防止烏克蘭沖突升級(jí)。

此前，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍?jiān)硎?，如果俄羅斯突破前線且巴黎方面收到基輔的相關(guān)請(qǐng)求，那么不排除向?yàn)蹩颂m派兵的可能性。

而據(jù)俄羅斯衛(wèi)星通訊社爆料，卡梅倫在與假波羅申科通話時(shí)說(shuō)：“我不認(rèn)為這是正確的方法。如果外國(guó)向?yàn)蹩颂m派出軍隊(duì)，必將成為普京的靶子。當(dāng)他們?cè)獾酱驌魰r(shí)，我們?cè)撊绾螒?yīng)對(duì)？”

同時(shí)，他又說(shuō)：“但我們沒(méi)打算為這件事跟他們（法國(guó)）吵架。我們不想同他們爭(zhēng)論，只是試圖私下告訴他們：想想我們做什么才能真正幫助烏克蘭，且不會(huì)導(dǎo)致局勢(shì)升級(jí)。”

從俄羅斯媒體的報(bào)道內(nèi)容看，卡梅倫與假波羅申科的通話“信息量”很大，難怪他要主動(dòng)通報(bào)自己被騙的事，還對(duì)失誤感到后悔了。

“防不勝防”

按理說(shuō)，卡梅倫的防騙警惕性應(yīng)該更高才對(duì)，因?yàn)樗熬捅或_過(guò)一次。

那是在2015年，當(dāng)時(shí)還是英國(guó)首相的卡梅倫，某天接到了一個(gè)電話，對(duì)方自稱羅伯特·漢尼根，這是時(shí)任英國(guó)政府通訊總部負(fù)責(zé)人的名字。

但事后發(fā)現(xiàn)，打電話的人是個(gè)冒牌貨。

·真正的羅伯特·漢尼根。

政府通訊總部是英國(guó)的情報(bào)機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)秘密監(jiān)聽(tīng)，相當(dāng)于美國(guó)國(guó)家安全局。居然有人冒充其負(fù)責(zé)人給卡梅倫打電話，還打成了，實(shí)在有點(diǎn)諷刺。

這件事發(fā)生后，英國(guó)相關(guān)部門馬上針對(duì)首相府的安全程序進(jìn)行了審查。

如果說(shuō)2015年離現(xiàn)在有點(diǎn)遠(yuǎn)，卡梅倫忘了之前的教訓(xùn)，那么他平時(shí)多想想同行們的遭遇，也不至如此大意。

2018年，時(shí)任英國(guó)外交大臣鮑里斯·約翰遜接到一個(gè)電話，對(duì)方自稱“亞美尼亞總理尼科爾·帕什尼揚(yáng)”，約翰遜信以為真。兩人不光談?wù)搰?guó)際局勢(shì)，還聊起了詩(shī)歌，扯了好一會(huì)兒，約翰遜才發(fā)現(xiàn)上當(dāng)。

后來(lái)?yè)?jù)媒體報(bào)道，騙了約翰遜的人是俄羅斯著名的政治惡作劇二人組“沃萬(wàn)和雷克薩斯”。

這個(gè)組合經(jīng)常借助視聽(tīng)模仿技術(shù)冒充知名人物、給歐美政要和名流打電話，再將談話錄音、視頻發(fā)布到網(wǎng)上，以此娛樂(lè)大眾。

·“沃萬(wàn)和雷克薩斯”二人組。

2019年4月，“沃萬(wàn)和雷克薩斯”冒充烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基與法國(guó)總統(tǒng)馬克龍通話，“聊得很深入”，馬克龍直到掛了電話也沒(méi)發(fā)現(xiàn)被騙。

2020年7月，二人組冒充聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)，給成功連任的波蘭總統(tǒng)杜達(dá)“致賀”，電話打了11分鐘，就許多熱點(diǎn)問(wèn)題“交換了意見(jiàn)”。

杜達(dá)本以為到此為止了。沒(méi)想到兩年后的2022年11月，二人組又假扮馬克龍打來(lái)電話，還故意帶著一絲法國(guó)口音。杜達(dá)繼續(xù)上當(dāng)，雙方圍繞俄烏沖突問(wèn)題，煲了超過(guò)7分鐘的電話粥。

2023年9月，二人組冒充非洲聯(lián)盟委員會(huì)主席，與意大利總理梅洛尼進(jìn)行了13分鐘的通話。梅洛尼談了對(duì)俄烏沖突和非法移民問(wèn)題的看法，坦言自己和其他歐洲領(lǐng)導(dǎo)人“都對(duì)俄烏沖突感到疲倦”。

此外，加拿大總理特魯多、美國(guó)前總統(tǒng)小布什、英國(guó)哈里王子、《哈利·波特》作者J.K.羅琳都曾受騙。

·“沃萬(wàn)和雷克薩斯”二人組假扮澤連斯基同J.K.羅琳通話。（視頻截圖）

有了這么多前車之鑒，卡梅倫怎么還這么輕易就上當(dāng)呢？

或許一個(gè)原因是，不滿58歲的他還是“年輕”了。

一步“墜落”

回顧卡梅倫的仕途，可謂“少年得志”。

1966年10月，他出生于倫敦的一個(gè)中產(chǎn)家庭，中學(xué)就讀于英國(guó)名校伊頓公學(xué)，22歲以優(yōu)等成績(jī)從牛津大學(xué)畢業(yè)，隨即進(jìn)入英國(guó)保守黨政策研究部工作，此后得到一批“貴人”相助。

25歲，卡梅倫被借調(diào)到唐寧街10號(hào)，為時(shí)任英國(guó)首相約翰·梅杰工作。次年英國(guó)大選期間，卡梅倫擔(dān)任保守黨競(jìng)選策略專家，負(fù)責(zé)經(jīng)濟(jì)事務(wù)。之后幾年，他先后在政府部門、媒體行業(yè)工作。

35歲時(shí)，卡梅倫成為英國(guó)議會(huì)議員，4年后出任保守黨領(lǐng)袖。2010年，44歲的他入主唐寧街10號(hào)，成為英國(guó)自1812年以來(lái)最年輕的首相——這個(gè)紀(jì)錄直到兩年前才被現(xiàn)任首相蘇納克打破。

·早年參加競(jìng)選時(shí)的卡梅倫。

2015年5月，卡梅倫成功連任，一時(shí)風(fēng)光無(wú)限。但或許是因?yàn)樘樍?，第二年他就栽了個(gè)大跟頭。

當(dāng)時(shí)英國(guó)國(guó)內(nèi)圍繞“脫歐”的議題爭(zhēng)論不休，“脫歐派”和“留歐派”各持己見(jiàn)、互不相讓。為了體現(xiàn)“民主”，卡梅倫決定搞一次全民公投，以此決定英國(guó)在歐盟的去留。

當(dāng)時(shí)有專家認(rèn)為這一舉動(dòng)過(guò)于輕率，畢竟“脫歐”事關(guān)重大，足以影響歐洲政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等領(lǐng)域幾十年以上的格局。在不少人看來(lái)，這是一件應(yīng)該由大量專業(yè)人士進(jìn)行統(tǒng)計(jì)、分析、研判、論證才能決定的事。

卡梅倫后來(lái)多次表示，自己是強(qiáng)烈反對(duì)“脫歐”的，舉行公投只是為了安撫保守黨內(nèi)部的“脫歐派”。

沒(méi)想到假戲成真，“脫歐”的支持者最后以微弱優(yōu)勢(shì)勝出。盡管卡梅倫事先多次提醒大眾，“脫歐”是一種經(jīng)濟(jì)“自殘”行為，但很多投票者還是從個(gè)人利益和直覺(jué)出發(fā)做了選擇。

由于政治誤判，卡梅倫不僅終結(jié)了英國(guó)在歐盟的歷史，也直接引發(fā)了自己的下臺(tái)。

·卡梅倫因“脫歐”公投宣布辭職。

2016年9月，卡梅倫正式退出英國(guó)政壇。3年后，他出了一本自傳，銷量平平。2021年，他因涉嫌違規(guī)游說(shuō)遭政府調(diào)查，朋友去看他時(shí)，發(fā)現(xiàn)他“似乎大部分時(shí)間都在沙發(fā)上看網(wǎng)球”。

就這樣，卡梅倫在政治荒野中度過(guò)了7年時(shí)間。正當(dāng)所有人都以為他已成明日黃花時(shí)，2023年11月，他又回來(lái)了。

保守黨的焦慮

2022年10月，蘇納克成為英國(guó)保守黨黨首、英國(guó)首相，而此時(shí)的保守黨面臨著很大的壓力。

從2010年起，該黨已經(jīng)連續(xù)執(zhí)政十幾年，期間更換了5位首相，除了卡梅倫和蘇納克，還有在地方選舉失敗后辭職的特蕾莎·梅、因“信任危機(jī)”而辭職的約翰遜，以及任職時(shí)間最短（45天）的特拉斯。

平均不到3年換一個(gè)首相，英國(guó)的內(nèi)政外交卻在“脫歐”后江河日下。

蘇納克上任后提出的住房政策，被認(rèn)為“缺乏創(chuàng)新性和實(shí)效性”，無(wú)法真正解決英國(guó)老百姓的困難，再加上種種其他社會(huì)問(wèn)題，保守黨的民調(diào)支持率大幅落后于工黨。

在這樣的背景下，蘇納克決定邀請(qǐng)卡梅倫復(fù)出，擔(dān)任外交大臣。

·英國(guó)現(xiàn)任首相蘇納克。

相比之下，卡梅倫擔(dān)任首相時(shí)，英國(guó)的經(jīng)濟(jì)還是不錯(cuò)的。他離任時(shí)，英國(guó)的就業(yè)率處于創(chuàng)紀(jì)錄的高位，他給低收入人群減稅、改革福利體系等政策也收到了不錯(cuò)的效果。

但時(shí)過(guò)境遷，現(xiàn)在英國(guó)的貧富差距進(jìn)一步拉大，“脫歐”導(dǎo)致的社會(huì)分裂讓大眾感到疲憊——他們本來(lái)希望過(guò)得更好，現(xiàn)實(shí)卻恰恰相反。

民調(diào)顯示，直到卡梅倫復(fù)出時(shí)，仍有57%的英國(guó)民眾后悔脫歐，45%的英國(guó)成年人對(duì)卡梅倫沒(méi)有好感，看好他的比例僅為25%。

對(duì)卡梅倫來(lái)說(shuō)，太需要打一場(chǎng)翻身仗了。畢竟，他還不到60歲，在政界依然屬于年富力強(qiáng)的“選手”，但相比于蘇納克，他又是經(jīng)驗(yàn)豐富的前輩。

“事實(shí)證明，當(dāng)6年首相對(duì)外交大臣來(lái)說(shuō)是個(gè)不錯(cuò)的學(xué)徒期。”卡梅倫曾對(duì)朋友這樣自我調(diào)侃。

在社交媒體上，卡梅倫表示英國(guó)面臨著俄烏沖突、中東危機(jī)等“一系列嚴(yán)峻的國(guó)際挑戰(zhàn)”，支持盟國(guó)和加強(qiáng)伙伴關(guān)系是他作為外交大臣的首要任務(wù)。他甚至批評(píng)了蘇納克的一些政策，比如大幅削減英國(guó)高鐵項(xiàng)目。

但在一些觀察家看來(lái)，卡梅倫的復(fù)出從側(cè)面說(shuō)明，保守黨“實(shí)在沒(méi)招了”。

更有英國(guó)媒體直言不諱地指出，正是由于卡梅倫發(fā)起“脫歐”公投，才在英國(guó)造成長(zhǎng)期混亂，并使保守黨陷入了多年的動(dòng)蕩。

最新的民意調(diào)查顯示，保守黨的支持率已經(jīng)跌到18%，落后工黨近20個(gè)百分點(diǎn)。分析人士預(yù)測(cè)，英國(guó)的政治格局將發(fā)生“翻天覆地的變化”，卡梅倫的外交大臣任期也不會(huì)太長(zhǎng)了。

卡梅倫曾說(shuō)：“有些人永遠(yuǎn)不會(huì)原諒我舉行的那場(chǎng)公投。”與他和他的國(guó)家為此付出的代價(jià)相比，接到一個(gè)惡作劇電話又算得了什么呢？

監(jiān)   制： 張   培

編    審：凌    云

（文章未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載請(qǐng)加微信“HQRW2H”了解細(xì)則。歡迎大家投稿和提供新聞線索，可發(fā)至郵箱tougao@hqrw.com.cn。）