“男子給106萬(wàn)元彩禮結(jié)婚不到3個(gè)月離婚，法院判返還彩禮80萬(wàn)元”。12月11日，最高人民法院、民政部、全國(guó)婦聯(lián)聯(lián)合召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布人民法院涉彩禮糾紛典型案例。以上即為案例之一。

近年來(lái)彩禮數(shù)額持續(xù)走高，涉彩禮糾紛案件數(shù)量呈上升趨勢(shì)，甚至出現(xiàn)因彩禮返還問(wèn)題引發(fā)的惡性刑事案件。由于現(xiàn)實(shí)生活中存在大量未辦理結(jié)婚登記卻按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗舉辦婚禮并共同生活，以及已辦理結(jié)婚登記但共同生活較短等情況，無(wú)法適用此前的司法解釋規(guī)定，也使得彩禮是否返還以及如何返還成為難點(diǎn)。

此次公布的典型案例明確處理涉彩禮糾紛的原則，將共同生活時(shí)間、婚姻登記、孕育子女等作為返還彩禮的重要考量因素，既重視婦女權(quán)益，又妥善平衡了雙方利益，充分體現(xiàn)司法實(shí)踐中的敦本務(wù)實(shí)、與時(shí)俱進(jìn)。

彩禮作為我國(guó)婚嫁領(lǐng)域的傳統(tǒng)習(xí)俗，有著深厚的社會(huì)文化基礎(chǔ)。但是，近年來(lái)的相關(guān)案例顯示，高額彩禮并不是保障家庭幸福的秘笈，一旦處理不當(dāng)，反而可能引發(fā)家庭之間的對(duì)立、矛盾和沖突。一些地區(qū)彩禮攀比之風(fēng)愈演愈烈，不僅讓本應(yīng)幸福美滿的婚姻走向分裂、破碎，也降低了適齡男女的結(jié)婚意愿，成為年輕人走進(jìn)婚姻的“攔路虎”。

因此，公布典型案例，既是為了完善與更新相關(guān)法律法規(guī)，更是為了重申讓彩禮定位于“禮”而非“財(cái)”的原則，積極倡導(dǎo)公眾以實(shí)際行動(dòng)營(yíng)造健康、節(jié)儉、文明的婚嫁新風(fēng)。

針對(duì)婚俗、彩禮問(wèn)題，相關(guān)部門(mén)一直在加大綜合治理。2020年民政部印發(fā)指導(dǎo)意見(jiàn)，強(qiáng)調(diào)開(kāi)展對(duì)天價(jià)彩禮、低俗婚鬧等不正之風(fēng)的整治；2022年8月，八部門(mén)聯(lián)合發(fā)布《開(kāi)展高價(jià)彩禮、大操大辦等農(nóng)村移風(fēng)易俗重點(diǎn)領(lǐng)域突出問(wèn)題專項(xiàng)治理工作方案》，要求有效遏制高價(jià)彩禮等陳規(guī)陋習(xí)在部分地區(qū)持續(xù)蔓延勢(shì)頭。河北省河間市、廣東省廣州市等15地還被確認(rèn)為全國(guó)婚俗改革實(shí)驗(yàn)區(qū)，為推進(jìn)婚俗改革提供鮮活樣板。

當(dāng)然，移風(fēng)易俗是一個(gè)相對(duì)漫長(zhǎng)的過(guò)程，既要講究循序漸進(jìn)，在實(shí)踐中總結(jié)經(jīng)驗(yàn)、不斷完善，也要立足社會(huì)現(xiàn)實(shí)，適應(yīng)新變化、新形勢(shì)。應(yīng)該看到，高額彩禮以及彩禮糾紛既是一個(gè)風(fēng)俗問(wèn)題，也是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。

近年來(lái)，受多種因素影響，農(nóng)村男女人口比例失調(diào)現(xiàn)象逐漸凸顯，大量外出務(wù)工女青年返鄉(xiāng)婚戀逐年減少；地區(qū)發(fā)展的差異又可能會(huì)導(dǎo)致相對(duì)貧困地區(qū)婚戀市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)加劇，彩禮會(huì)水漲船高，糾紛也會(huì)增多。因此，要從根源上解決高彩禮以及彩禮糾紛問(wèn)題，不僅要提倡移風(fēng)易俗，反對(duì)攀比跟風(fēng)，也要在城鄉(xiāng)二元發(fā)展、男女比例失調(diào)等問(wèn)題上想辦法。

公布的典型案例也再次提醒公眾，使婚姻演變成物質(zhì)交換，只會(huì)對(duì)彩禮給付方造成經(jīng)濟(jì)壓力，破壞雙方的感情，影響婚姻家庭的和諧穩(wěn)定。因此，不管是婚姻當(dāng)事人還是雙方父母，都應(yīng)該從家庭幸福長(zhǎng)遠(yuǎn)打算，理性對(duì)待彩禮給付。總之，樹(shù)立正確的婚戀觀，才能讓婚姻始于愛(ài)，讓彩禮歸于“禮”。