據報道，廣西百色一處能俯瞰浩坤湖風景的山體，因演員張馨予到此打卡，今年中秋國慶假期吸引了不少游客前往。相關視頻中，山上游人如織，甚至有些擁擠。幾名打卡過的游客表示，他們的游玩體驗很好，沒有當?shù)厝嗽卓偷惹闆r。事實上，這處打卡點只是一處普通的山體，并不屬于景區(qū)。當?shù)卣ぷ魅藛T表示，目前為保障游客安全，已在進山路上設置車輛卡口，游客不能駕車上山，可以走路或搭乘摩托車，此外還考慮在打卡點加建安全設施。

從張馨予拍攝的圖片看，打卡地點的選擇很講究，景色的確秀美。配文“翻山越嶺只為看到這風景”，也有感染力，能與網友共情快樂。游客們紛紛前往這個“野生景點”打卡，并不讓人意外。

風景之美，與本身品質過硬有關，也有待于一雙雙發(fā)現(xiàn)的眼睛。不同的人會注意到不同的美，當發(fā)現(xiàn)的眼睛多了，自然萬物、社會百態(tài)就會呈現(xiàn)出更多的美。近些年，不斷有“野生景點”被發(fā)掘出來，人們也越來越致力于發(fā)現(xiàn)更多更新奇的美。諸多小眾景點被追捧，社交媒體上也有很多博主專門做這樣的內容。此番張馨予打卡地走紅，也與其契合了人們尋幽探勝的訴求有關。

當然，“野生景點”走紅，在帶給人不同尋常的旅游體驗同時，客觀上也因缺乏管理而存在不可測的風險，比如游客被困甚至危及生命。今年7月，一自駕車隊未經批準穿越新疆若羌境內保護區(qū)，3人死亡，1人失蹤。相關案例并不鮮見，每每刺激公眾情緒，引發(fā)管理部門的擔憂。這或會導致一些地方對“野生景點”采取封堵的做法。

其實大可不必。正如我們贊賞野生之美并不否認其存在安全隱患一樣，不必一刀切全盤否定大眾尋求獨特旅游地的努力。一方面，審美本來就是多元的，人們出游看景，并不一定非要到圈定的景區(qū)里去，到處游走賞玩，隨時發(fā)現(xiàn)美好，這是人們出游的目的也是意義所在。

另一方面，堵不如疏，因勢方能利導。“網紅景點”“野生景點”頻頻出圈，吸引廣泛關注，相關地方、管理機構不妨從中汲取經驗，并察知社會公眾的情緒、情感乃至認知變化。比如，人們?yōu)槭裁纯傇敢饬肀脔鑿?？?ldquo;野”就火，這背后反映出哪些問題？

一直以來，總有人抱怨一些景區(qū)飯菜昂貴、服務奇差、人多擁擠、管理欠缺，游客大老遠跑過去，除了能夠證明“去過了”，基本談不上多好的體驗。又如花銷問題，部分景區(qū)熱衷于“門票經濟”，收費昂貴，一些地方還收取較高的停車費，周邊餐飲住宿價格也不親切，總會讓人感覺被宰。

說到底，“野生景點”的走紅，不失為對正規(guī)景區(qū)的一種反撥，寄寓了景區(qū)如何更親民的深刻期待。地方應該讀懂這種期待，不僅要繼續(xù)下力氣管理好現(xiàn)有的風景名勝，提供優(yōu)質的服務，讓人們盡享山河之美，同時不妨把“野生景區(qū)”納入視野，一些條件成熟的地點也可啟動調研論證，借勢開發(fā)，更好地滿足公眾的旅游需求。