4歲女童在海灘走失一事，有了讓人揪心的進(jìn)展。據(jù)上海浦東警方披露，目前初步排除了女童被他人帶離海灘的可能。在女孩走失后的次日傍晚，其父最終在監(jiān)控中指出了自己和女童分開時的準(zhǔn)確方位，民警據(jù)此在圖像中的近百人里發(fā)現(xiàn)了疑似女童的身影，其在原地等候約10分鐘后，向水邊走去，在水邊摔倒后消失在海浪中。

一開始很多人都相信，這不過又是節(jié)假日中，一起“尋常”的小孩與家長走散的事件，最終會有驚無險(xiǎn)。但是，隨著警方的進(jìn)一步通報(bào)，初步排除女童被他人帶離海灘的可能，尤其是根據(jù)監(jiān)控探頭顯示的畫面判斷，女孩“在水邊摔倒后消失在海浪中”，大家的心都懸起來了，也都在期待奇跡降臨。

目前，浦東警方已協(xié)調(diào)上海海洋大學(xué)和海事大學(xué)的水文專家分析水流走向，以進(jìn)一步開展搜尋工作。在網(wǎng)絡(luò)上，網(wǎng)友們除了祈禱能有奇跡發(fā)生，也不可避免地展開了關(guān)于監(jiān)護(hù)人責(zé)任的討論。隨著更多細(xì)節(jié)的披露，很多網(wǎng)友都不理解，為何一位父親會把僅有4歲的孩子獨(dú)自留在海灘？這是不是心太大了？

拋開近?？赡墚a(chǎn)生的自然風(fēng)險(xiǎn)不談，在人流量大的沙灘上，被人為帶走的風(fēng)險(xiǎn)，也足以令絕大多數(shù)家長都不至于讓孩子如此“獨(dú)處”。正是因?yàn)檫@種讓人匪夷所思的“心大”，目前輿論場上對這位父親也頗多指責(zé)。

在最終結(jié)果未明之前，任何過度聯(lián)想或陰謀論都是不必要的。從正常的人情倫理講，女孩的父母和家人，此刻才是最痛心的。在當(dāng)前情況下，過度譴責(zé)孩子父親，也于事無補(bǔ)，更容易對孩子家人造成二次傷害。但此事確實(shí)再次觸動了人們對于“監(jiān)護(hù)人責(zé)任”的思考。相關(guān)消息公布后，立即登上熱搜第一，足以反映其引發(fā)的輿論震蕩之廣。

這其實(shí)很容易理解。一者，事涉小孩的安全問題，極容易讓人產(chǎn)生代入感，尤其是這樣的極端事件，可謂刺中了所有家長內(nèi)心的最柔軟之處；二者，保護(hù)好未成年人，也是這個多元化社會中最無爭議的共識之一。

就現(xiàn)實(shí)來看，絕大多數(shù)人都沒法理解這位父親為了返回拿手機(jī)，就把孩子一人留在沙灘上的舉動。因?yàn)椴还苁莵碜跃降奶嵝?，還是很多育兒教育所反復(fù)傳遞的，“不要讓孩子離開自己的視線范圍”，在當(dāng)下幾乎都是一種保障孩童安全的鐵律。

目前，我們還無從得知這位父親的舉動，是否僅僅是因?yàn)?ldquo;心大”，但不管是從社會普遍的認(rèn)知，還是從目前的結(jié)果看，這一做法顯然都是極不應(yīng)該的。當(dāng)然，知道常識，與踐行常識往往是兩回事。很多時候，人難免會意識松懈，或者說是心存僥幸——哪怕是最在乎孩子安全的父母。

這背后的原因很復(fù)雜，比如對于這代父母來說，他們自身的成長很可能還是處于一種被“放養(yǎng)”的狀態(tài)。因?yàn)椴还苁强陀^條件，還是在安全意識上，都不可能隨時隨地做到“孩子不離開父母視線”，然后自己似乎也安全地長大了。這種成長背景的差異，可能也放大了一些父母的“大意”。

然而，包括這起事件在內(nèi)的諸多現(xiàn)實(shí)案例都一次次表明，絕對不能低估讓年幼的孩子“獨(dú)處”的危險(xiǎn)系數(shù)。一時的疏忽和大意，很可能就會將孩子置于巨大的風(fēng)險(xiǎn)之中，也令父母釀成抱憾終身的悲劇。如近年來一再出現(xiàn)的父母把孩子單獨(dú)留在汽車內(nèi)所引發(fā)的悲劇，都一再敲響警鐘。

當(dāng)前，我們只能繼續(xù)祈禱這位4歲的小女孩能夠被奇跡庇護(hù)。也希望每一位父母都能夠從這樣的現(xiàn)實(shí)案例中，更加明白“監(jiān)護(hù)人責(zé)任”的分量，以實(shí)際行動去避免那些無法挽回的遺憾。

同時，惋惜、悲傷之余，也期待能有更多人意識到，在這個“雞娃”成為顯學(xué)，并且至少在物質(zhì)意義上不愿意“苦孩子”的時代，確保讓孩子免于因疏忽而造成的傷害，依然是需要認(rèn)真對待的緊要事。千萬別到遺憾既成了，才明白這個最樸素的道理。