唯愿對兇手執(zhí)行死刑后，

兩個(gè)年幼無辜的孩子能夠安息。

時(shí)隔兩年多，備受關(guān)注的“姐弟墜亡案”終于有了結(jié)果。

2023年5月11日上午，張波、葉誠塵故意殺人案（重慶姐弟墜亡案）二審宣判，重慶市高級人民法院裁定駁回上訴，維持原判。

在此前的一審中，重慶市第五中級人民法院以故意殺人罪判處張波、葉誠塵死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

一審宣判后，張、葉二人提出上訴，張波當(dāng)庭翻供稱孩子墜亡是意外，葉誠塵則稱自己有“精神病”。

北京勇者律師事務(wù)所創(chuàng)始人易勝華律師告訴《環(huán)球人物》記者，在法庭審判中，沒有證據(jù)佐證的翻供，毫無意義，只會(huì)是作為“不認(rèn)罪、不悔罪”的表現(xiàn)。

法庭對事實(shí)的認(rèn)定，從來都不是單獨(dú)憑借口供，而是綜合考慮各個(gè)方面的證據(jù)做出的認(rèn)定，口供只是其中一個(gè)方面。

如果要推翻之前的供述，那就需要提供相應(yīng)證據(jù)來證明之前說的不是事實(shí)，或者之前的供述是非法取得的。

此外，網(wǎng)絡(luò)上對葉誠塵自稱“精神病”一事也很關(guān)注。她稱自己和張波商量謀殺兩個(gè)孩子的聊天記錄是在不清醒的時(shí)候發(fā)的，其家人也在案發(fā)后也做了精神病鑒定報(bào)告，以此證明家族有精神病史。

對此，中國政法大學(xué)證據(jù)科學(xué)研究院胡紀(jì)念教授表示，如果被告人有精神病，而且在案發(fā)當(dāng)時(shí)處于疾病期，但所患精神病對被告人的辨認(rèn)能力和控制能力沒有實(shí)質(zhì)性的影響，那么被告人依然是具有完全刑事責(zé)任能力的人。

易勝華律師也表示，“精神病”不是絕對的“免死符”，對于作案時(shí)處于未發(fā)病狀態(tài)的犯罪分子，同樣可以依法處罰。有很多故意殺人案中，所謂的精神病人因法院認(rèn)定其作案時(shí)神智正常，而受到嚴(yán)厲懲處。

天網(wǎng)恢恢，疏而不漏。孩子的母親陳某某表示，對于張波和葉誠塵來說，最真誠的贖罪就是坦然接受一審判決，靜靜地死去。唯愿對兇手執(zhí)行死刑后，兩個(gè)年幼無辜的孩子能夠安息。

事件回顧：

2020年11月2日下午3時(shí)許，兩個(gè)孩子墜樓后身亡。

2020年11月10日，重慶市公安局南岸區(qū)分局將張波、葉誠塵抓獲歸案。

2021年12月28日，重慶市五中院以故意殺人罪判處張波、葉誠塵死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

2022年1月19日，張波、葉誠塵提出上訴。

2023年4月6日，重慶市高級人民法院公開審理了張波、葉誠塵故意殺人上訴一案。庭審中，張波、葉誠塵當(dāng)庭翻供。

2023年5月11日，該案二審公開開庭宣判，維持一審判決。

總監(jiān)制：  呂   鴻

監(jiān)    制： 張建魁

主    編： 許陳靜

編    審： 蘇   睿

（文章未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載請加微信“HQRW2H”了解細(xì)則。歡迎大家提供新聞線索，可發(fā)至郵箱tougao@hqrw.com.cn。）