據(jù)路透社2日?qǐng)?bào)道，特斯拉創(chuàng)始人埃隆·馬斯克于2月29日在舊金山法院起訴了智能聊天機(jī)器人ChatGPT的制造商O(píng)penAI及其首席執(zhí)行官薩姆·奧特曼，稱(chēng)其違背了這家AI研究公司成立時(shí)達(dá)成的一項(xiàng)協(xié)議，即為人類(lèi)福祉而非利潤(rùn)開(kāi)發(fā)人工智能，部分原因是微軟提供了數(shù)十億美元的資金。

馬斯克稱(chēng)，“OpenAI已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)槭澜缟献畲蟮目萍脊疚④浭聦?shí)上的閉源子公司”。他尋求法院裁決，要求OpenAI公開(kāi)其研究和技術(shù)，阻止這家初創(chuàng)公司利用其資產(chǎn)（包括GPT-4），為微軟或任何個(gè)人的經(jīng)濟(jì)利益服務(wù)，并償還捐贈(zèng)的4400萬(wàn)美元。

針對(duì)馬斯克的起訴，OpenAI員工收到的內(nèi)部備忘錄中顯示，公司“明確不同意”馬斯克的訴訟內(nèi)容。美國(guó)廣播公司2日稱(chēng)，一些法律專(zhuān)家對(duì)馬斯克的起訴也表示懷疑。有專(zhuān)家認(rèn)為，此案的核心是公司成立之初馬斯克聲稱(chēng)的創(chuàng)始協(xié)議，通常情況下需要以書(shū)面形式制定，并帶有具體條款，然而馬斯克援引的為沒(méi)有正式合同的情況下作出的口頭承諾。不過(guò)，馬斯克表示，該協(xié)議在OpenAI成立時(shí)就被記錄在了一份法律文件中。

紐約大學(xué)法學(xué)院教授巴雷特也同樣提出質(zhì)疑，他說(shuō)，考慮到馬斯克擁有自己的營(yíng)利性人工智能公司，實(shí)際上是OpenAI的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，因此很難認(rèn)真對(duì)待他的訴訟。

“除了馬斯克外，至少還有5起針對(duì)OpenAI的訴訟。”彭博社2日?qǐng)?bào)道稱(chēng)，去年年底，《紐約時(shí)報(bào)》起訴了OpenAI及其最大的投資者微軟非法使用了《紐約時(shí)報(bào)》的數(shù)百萬(wàn)篇文章來(lái)構(gòu)建其人工智能工具。上周，Raw Story、The Intercept 和 AlterNet也對(duì)OpenAI及微軟提起訴訟。這3家美國(guó)新聞機(jī)構(gòu)稱(chēng)，OpenAI和共同被告微軟在培訓(xùn)ChatGPT時(shí)剝離了受版權(quán)保護(hù)的信息，違反了1998年的《數(shù)字千年版權(quán)法》。

與此同時(shí)，彭博社稱(chēng)，人工智能公司由于對(duì)人類(lèi)和社會(huì)構(gòu)成的潛在巨大風(fēng)險(xiǎn)，正面臨著來(lái)自全球科技和媒體行業(yè)的壓力。除了OpenAI，去年10月，一些頂級(jí)音樂(lè)出版公司起訴亞馬遜支持的人工智能公司Anthropic使用了至少500首歌曲的版權(quán)歌詞。

彭博社援引洛約拉大學(xué)法學(xué)院教授賈斯汀·休斯的話說(shuō)，“有些人夸張地認(rèn)為，版權(quán)‘威脅’了這項(xiàng)新技術(shù)，或者版權(quán)可能會(huì)讓生成式人工智能陷入停滯，這是完全錯(cuò)誤的。希望人工智能未來(lái)能在一定程度上受深思熟慮、平衡的政策和法規(guī)制約，版權(quán)既不會(huì)傷害也不會(huì)扼殺生成式人工智能。”