“對國民服役計劃的批評，讓本就陷入困境的保守黨再受打擊。”英國《衛(wèi)報》當?shù)貢r間26日以此為題報道稱，在英國首相蘇納克宣布將恢復18歲青年的義務國民服役制度后數(shù)小時，就遭到了英國軍方前高層人士和保守黨內人士的批評：英國軍隊需要的是更多資金，而不是花費更多資金去訓練青年志愿者。

當?shù)貢r間25日，蘇納克表示，只要自己連任，將重啟義務兵役制度，讓年滿18周歲的年輕人在軍隊服一年義務兵役或是在周末從事社區(qū)服務。蘇納克26日晚再次重申了這一承諾，稱這項計劃“是為了讓英國在日益不確定的世界中獲得安全和機會，且對年輕人有益”。英國《每日郵報》稱，保守黨此舉是為了討好核心選民。YouGov的最新民調數(shù)據(jù)顯示，在65歲及以上的人群中，46%支持為期一年的義務兵役制，而這些年長的選民正是保守黨的核心盤。

但前國防大臣邁克爾·波蒂略表示，這一計劃可能會進一步損害保守黨在財政責任方面的聲譽，“因為這意味著公共支出的大幅增加”。據(jù)《衛(wèi)報》報道，英國海軍前參謀長阿蘭·韋斯特表示，這是一個“瘋狂的計劃”，會耗盡國防預算。英國陸軍前總參謀長理查德·丹納特也表示，該計劃是“選舉投機主義”，“從培訓人員和基礎設施方面來看，這項計劃的成本將相當高昂”。

反對黨工黨認為，保守黨提出的國民服役計劃是“一項無法實現(xiàn)的計劃”。英國工黨前國防大臣凱萬·瓊斯表示，該計劃是“考慮不周、花費昂貴的選舉花招，對國家安全毫無幫助”。據(jù)報道，就連一些保守黨議員也私下表示，國民服役計劃“缺乏溝通”。

《衛(wèi)報》提到，就在蘇納克宣布這項計劃的兩天前，英國國防人員和家庭事務議會副國務大臣安德魯·穆里森表示，政府不打算以“任何形式”推行國民服役，因為這樣做“弊大于利”。穆里森說，將“非出于自愿”的新兵安排到專業(yè)士兵當中，“可能有損士氣，并消耗專業(yè)軍事資源”。另一方面，被招募的人員很難在軍隊中找到“合適且有意義的角色”，這可能會損害他們的積極性和紀律性。