“陪拍50元一小時，審美在線，需承擔(dān)門票路費，免費提供向?qū)?hellip;…”最近一段時間，陪拍在各大社交平臺掀起熱潮，幾十到一百左右的價格，看似性價比不錯，深受年輕人的青睞。

然而，想法和結(jié)果往往大相徑庭。不少攝影師的說辭和最終成片的效果完全不一樣，客戶體驗不佳，甚至還產(chǎn)生了糾紛。“種草”變成生意該如何進行規(guī)范？

陪拍可以理解為陪伴和拍攝的“組合拳”，既滿足人們出行過程中的陪玩、陪游需求，也給那些想要拍出好照片的人提供了選擇，一時間在社交平臺被討論，進而火了起來。

社交平臺陪拍帖子（截圖）

昨天（8日），記者在社交平臺上以“陪拍”為關(guān)鍵詞搜索發(fā)現(xiàn)，發(fā)布陪拍信息的以學(xué)生或者攝影愛好者居多，價格從幾十元到一百元不等，“平價低門檻”成了陪拍的標(biāo)簽。

在北京的新媒體從業(yè)者趙女士平日里喜歡攝影，約拍和陪拍都體驗過，但相比約拍，陪拍更容易“踩坑”。

趙女士說：“他的樣片兒拍得很好看，但是現(xiàn)場拍了之后，和一開始設(shè)想的完全不一樣。陪拍一般來說是用來練手的，它不是一個正式攝影，是業(yè)余攝影，或者上學(xué)的學(xué)生想要拍得更好，或者以后升更高的價錢，他才進行低價陪拍。陪拍很容易產(chǎn)生糾紛，最后拍出來的照片我不滿意，這是最主要的問題。”

北京的楊女士在從事家庭攝影之前，曾做過十多年正規(guī)平臺的簽約攝影師，她告訴記者，拍攝前會就可能涉及的問題和客戶詳細溝通。“基本上就是姑娘過來詢價，你給她報價，有興趣的話要先付20%定金，付了以后才會留檔期，前期都要溝通好。拍攝完現(xiàn)場看底片，滿意當(dāng)天要付尾款。”

楊女士說，自己的同行遇到過被客戶“掛人”的行為，就是客戶對底片不滿意，進而把攝影師在平臺曝光，讓網(wǎng)友來進行評判。她說：“‘掛人’就是客戶付了尾款拿到底片之后發(fā)現(xiàn)對底片不滿意。因為這個東西沒有地方去維權(quán)，這是私人約拍。他沒有別的辦法，你不給他退款，他只能掛你。當(dāng)然，有的是反向掛，你其實拍得挺好，但是難免500張底片里會有10張跑焦的、閉眼的，他把這幾張給你發(fā)出去了，說你拍得不好。”

對此，楊女士坦言，自己之所以轉(zhuǎn)去拍家庭攝影，是認為目前的攝影環(huán)境“變味兒”了。“我當(dāng)年的價格是2000元拍半天，2組左右的照片，精修20張到30張，五六年前。但是現(xiàn)在你要叫到2000元的價位就已經(jīng)是大神了，動不動底下評論就說這是我花150元拍的，這是我花300元拍的，這個市場已經(jīng)變得讓你不愿意去做了。”

不過，不可否認的是，陪拍具有弱社交的屬性，為陌生人之間建立聯(lián)系創(chuàng)造了更多可能性，并且大城市有更多更密集的景點可以邊玩兒邊拍；其次，大城市中也聚集著更多具有個性化表達的潮流人士，他們愿意為潮流拍照買單。

目前的陪拍市場大多是個人在經(jīng)營，借助社交平臺的流量進行預(yù)約交易，而提前交付定金的方式，則更加依賴于攝影師和客戶之間的信任和自覺。

由于陪拍屬于以口頭方式進行雙向選擇，因此在互相完成拍攝意向后，并沒有白紙黑字的紙質(zhì)合同。那么，雙方之間是否存在合同的約束？北京數(shù)字經(jīng)濟與數(shù)字治理法治研究會副秘書長黃尹旭表示，即使是口頭約定也可以作為日后的維權(quán)依據(jù)。“按照法律規(guī)定，口頭約定也形成了合同。包括在社交平臺上聊天，也算合同成立。所以這些聊天記錄也可以作為后續(xù)合同履行、服務(wù)質(zhì)量、維權(quán)的依據(jù)。”

此外，陪拍還是相對私密的線上交易，不論是對消費者還是攝影師，雙方都是未知的狀態(tài)。中國民營科技實業(yè)家協(xié)會發(fā)展部副主任吳振華表示，陪拍有隱性的社會風(fēng)險，輕則遇到宣傳與實際不符，“放鴿子”等現(xiàn)象，重則可能遇到惡意騷擾。

吳振華表示：“比如一些小女孩兒，在一些私密或者隱蔽的地方拍照，甚至是晚上，可能會發(fā)生一些惡性的刑事案件，或者有其他的社會隱性風(fēng)險。這個問題，有不可預(yù)見性、不確定性，需要引起注意。因為費用不高，它起到很強的引流作用，這里有讓他們篩選的機會，同時對社會中一些灰黑產(chǎn)業(yè)鏈可能也會有獲得信息的機會。”

吳振華建議，對于有一定影響力的平臺，注冊或簽約攝影師可以收取相應(yīng)履約保證金，這樣支付費用平臺可以進行監(jiān)管。他表示，平臺可以收取相應(yīng)的服務(wù)費，進行平臺標(biāo)準(zhǔn)化商業(yè)模塊開發(fā)、合作、監(jiān)管，維護商業(yè)行為的公平合理性。平臺如果想作為，它有規(guī)范的空間和規(guī)范的可能性。

針對陪拍暴露出來的安全問題，黃尹旭認為，平臺規(guī)則本身也構(gòu)成了格式合同，根據(jù)民法典，平臺有維護安全秩序的義務(wù)。他說：“平臺也構(gòu)成一個安全的經(jīng)營場所或者社交場所，對一些經(jīng)營者應(yīng)該標(biāo)記出來，涉及廣告的發(fā)帖標(biāo)識出來，特別對于違規(guī)的經(jīng)營者，哪怕是個人，也要采取禁止發(fā)言，停止賬號的措施，積極維護平臺的安全秩序。”