重慶“網(wǎng)紅打卡點(diǎn)”白象居的居民最近“有點(diǎn)煩”。因?yàn)橛慰吞啵鲂袚矶?、噪音擾民、環(huán)境衛(wèi)生、小區(qū)治安等問(wèn)題頻現(xiàn)，本地居民無(wú)奈在入口處豎起“居民住宅，謝絕參觀”的標(biāo)牌，引發(fā)社會(huì)關(guān)注。

白象居的建筑風(fēng)格頗具山城特色，是近年熱門(mén)的影視取景地。走紅網(wǎng)絡(luò)后，白象居引來(lái)游客扎堆“打卡”，逢節(jié)假日人流量能達(dá)到兩三萬(wàn)人。這對(duì)于附近的經(jīng)營(yíng)者來(lái)說(shuō)，自然是令人歡喜的好事，但給居民帶來(lái)的困擾也顯而易見(jiàn)。

白象居的“煩惱”并非孤例。此前上海武康路的蝴蝶結(jié)陽(yáng)臺(tái)、蘇州同德里小巷的民國(guó)建筑群，都有過(guò)類(lèi)似遭遇。游客“打卡”的熱情變成了居民被打擾的不堪。

重慶白象居社區(qū)。新華社記者 劉潺 攝

這個(gè)問(wèn)題說(shuō)白了，主要在于一個(gè)“度”字。

出現(xiàn)問(wèn)題，是因?yàn)?ldquo;過(guò)度”。

不少突然火起來(lái)的“網(wǎng)紅打卡點(diǎn)”并非常規(guī)景點(diǎn)，而是處在居民生活圈，缺乏相應(yīng)的旅游設(shè)施和服務(wù)。游客“過(guò)度”的熱情，遠(yuǎn)超出當(dāng)?shù)氐某休d能力，難免會(huì)沖擊原住民的正常生活。一窩蜂似的短期客流，也容易“過(guò)度”消耗“網(wǎng)紅打卡點(diǎn)”的新鮮感，火得快、退熱也快。

解決問(wèn)題，要在“尺度”上下功夫。

白象居這塊“謝絕參觀”的牌子提醒我們，文明旅行要注意邊界。有些游客未經(jīng)允許直接沖進(jìn)住宅拍照直播，網(wǎng)紅主播半夜還在居民門(mén)口喊麥，更別說(shuō)扒壞百年老墻、亂扔垃圾等種種不文明行為。畢竟是別人家的私宅，不能想進(jìn)就進(jìn)，文明的邊界不可逾越。保持界限與分寸，是對(duì)別人的尊重，也是文明旅游該有的自覺(jué)。

當(dāng)然，這個(gè)“尺度”除了靠游客自己把握外，景點(diǎn)所在地相關(guān)管理部門(mén)也必須有所作為，制定細(xì)致清晰的管理“尺度”。比如劃出明確的邊界，讓游客知道哪里可以“打卡”，哪里不可以；采取預(yù)約參觀制度，控制客流量，避免人從眾，游客也能獲得較好的旅行體驗(yàn)，等等。

白象居“游客禁入”事件發(fā)生后，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)負(fù)責(zé)人在與居民溝通后提出八個(gè)字，“共建共治、共治共享”，就是為劃出“尺度”提供了建設(shè)性的思路。

有人說(shuō)，“白象居之美，不僅美在純正的重慶味，更在于人與城相互擁抱的和諧感。”只有把握好文明旅行的“尺度”，將“過(guò)度”的熱情變成和諧的“雙向奔赴”，平衡好旅游發(fā)展與居民日常生活，才能讓“網(wǎng)紅”景點(diǎn)變“長(zhǎng)紅”經(jīng)典。

白象居如此，其他網(wǎng)紅景點(diǎn)亦然。