近日，廣東梅州市梅江區(qū)聯(lián)合中學(xué)發(fā)布《致家長的一封信》，稱該校正在安裝調(diào)試“智慧校園平臺系統(tǒng)”，學(xué)生進(jìn)出校門時使用人臉識別系統(tǒng)，可讓家長了解考勤情況，并向家長收取每名學(xué)生一年100元的服務(wù)資費(fèi)。

此事引發(fā)家長質(zhì)疑后，9月13日，梅江區(qū)教育局調(diào)查并通報(bào)稱，該校學(xué)生無論是否交費(fèi)購買服務(wù)均可正常進(jìn)出校園、宿舍，不存在無法進(jìn)出的情況。目前自愿購買的學(xué)生家長約四成。

此前，涉事學(xué)校也回應(yīng)稱，人臉識別系統(tǒng)是自愿繳費(fèi)使用的。但是，這并不能消除家長和網(wǎng)友的疑慮。校方向家長收取任何費(fèi)用，有多大程度能真正做到“自愿”？

從該?！吨录议L的一封信》的表述來看，設(shè)置該人臉識別系統(tǒng)的一大初衷是“提升校園安全”，當(dāng)?shù)亟逃值耐▓?bào)也表示“本意在于加強(qiáng)校園安全管理”。人臉識別系統(tǒng)可以實(shí)現(xiàn)對學(xué)生進(jìn)出校園、宿舍大門等情況的監(jiān)控識別，確實(shí)與校園安全有著密切關(guān)聯(lián)。

《致家長的一封信》。 截屏圖

但是，不管從什么角度看，加強(qiáng)校園安全管理的主要責(zé)任都在學(xué)校，而非家長。學(xué)校提升校園安全管理水平，升級有關(guān)軟件和硬件，是其分內(nèi)工作，相關(guān)成本理應(yīng)由學(xué)校自己承擔(dān)。向家長收取服務(wù)資費(fèi)，則有將管理成本轉(zhuǎn)嫁給家長之嫌。

當(dāng)?shù)亟逃块T的調(diào)查還表示，《致家長的一封信》是第三方公司擬定并印制，由學(xué)校代發(fā)給學(xué)生家長。第三方公司代替學(xué)校擬定致家長的信，是否越俎代庖了？學(xué)校與第三方公司如此密切地綁定在一起，是否存在不正當(dāng)?shù)睦骊P(guān)聯(lián)？

在家長的視角里，不管是由什么公司提供服務(wù)，既然致家長的信是以學(xué)校名義發(fā)布的，那么實(shí)施收費(fèi)的主體就是學(xué)校，這樣的收費(fèi)行為就在很大程度上具有了“剛性”。家長也會擔(dān)心，如果不交這筆錢，孩子在學(xué)校是否能夠得到公平的對待。

2020年，教育部等五部門印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)和規(guī)范教育收費(fèi)管理的意見》的通知，明確要求學(xué)校不得擅自設(shè)立服務(wù)性收費(fèi)和代收費(fèi)項(xiàng)目。涉事學(xué)校以智慧校園平臺為由向家長收費(fèi)，是否經(jīng)過上級審批，是否屬于“亂收費(fèi)”，應(yīng)該查個明白。

近年來，一些學(xué)校以教育信息化為名亂收費(fèi)有抬頭之勢。教育部曾多次通報(bào)有關(guān)案例，其中包括變相強(qiáng)制學(xué)生購買平板電腦、強(qiáng)制學(xué)生辦理電子學(xué)生證、違規(guī)收取家長觀看監(jiān)控費(fèi)等情況。在校園安裝人臉識別系統(tǒng)，同樣是教育信息化的體現(xiàn)，這筆費(fèi)用不該由家長承擔(dān)。

通過人臉識別等先進(jìn)技術(shù)提高校園安全水平，同時為家長提供了解子女活動的便利渠道，本是一項(xiàng)進(jìn)步。當(dāng)?shù)亟逃块T在通報(bào)中，也表示要加強(qiáng)研究，積極探索校園安全管理新機(jī)制。實(shí)際上，家長們并不反對學(xué)校在信息化領(lǐng)域的創(chuàng)新，反對的是把創(chuàng)新變成家長的負(fù)擔(dān)。

對此，學(xué)校要充分衡量成本與效果，全面落實(shí)校園安全主體責(zé)任，并與家長做好充分溝通，尊重家長意愿。教育部門也要繼續(xù)核查整改以教育信息化為名的亂收費(fèi)問題，嚴(yán)肅追究相關(guān)人員責(zé)任，切實(shí)保持治理教育亂收費(fèi)的高壓態(tài)勢。