吃婚宴，只交100塊錢的“份子錢”，合適嗎？

日前，一則“大學(xué)生蹭酒席”的新聞引發(fā)熱議，單看關(guān)鍵詞“蹭酒席”“隨禮100元”，就很有爭議性。事情的起因是，大學(xué)生小西和朋友想體驗婚禮吃席，就在網(wǎng)上發(fā)帖，詢問有沒有可以蹭的酒席，表示“可以隨份子錢參加”。隨后，小西收到一位新娘的私信，稱3天后舉辦婚禮，原定的一些朋友無法到場，想補充點人氣。新娘還特意說明，不需要給禮金。結(jié)果他們還是把100元的紅包塞給了新娘。

一場婚禮奇妙之旅，一次溫暖的雙向奔赴，本該就此畫上圓滿的句號。誰承想，當小西把經(jīng)歷曬到網(wǎng)上后，遭到部分網(wǎng)友質(zhì)疑“隨的份子錢太少”。小西無奈回應(yīng)，因為兩人是學(xué)生，拿不出太多錢，但又不好意思不給。

從“成本-收益”的角度來說，小西掏100元的份子錢，吃了一頓有海鮮的婚宴，還拿了喜糖禮盒，是“占了便宜”。但是，仔細想想，吃虧的是誰呢？新娘主動應(yīng)允兩個大學(xué)生“蹭酒席”，明說了不要禮金，一者是的確有客人沒來，空著座位，顯得不熱鬧；二者顯然也不在乎這些錢。“蹭酒席”的很開心，被“蹭酒席”的也很開心，但是圍觀的網(wǎng)友不樂意——要出來維護婚宴市場的“經(jīng)濟秩序”。

小西和新娘的聊天記錄。圖/受訪者提供

有意思的是，差不多人人都恨“紅包炸彈”，“一到十月，工資白干”“7天長假8個婚禮”“不是在隨禮就是在隨禮的路上”的吐槽不斷，但是，很多人又自覺成了“紅包經(jīng)濟學(xué)維護者”“份子錢判官”，努力去維護自己不喜歡的舊規(guī)則、老道理，正所謂“不知不覺，活成了自己討厭的樣子”。

“大學(xué)生蹭酒席”可能是一個偶發(fā)的新聞，但卻體現(xiàn)了現(xiàn)代青年對婚宴的不拘泥的開放態(tài)度：有希望參加陌生人婚宴，感受氣氛的；有樂意接受陌生人祝福的，而且雙方都不怎么看重紅包的大小，從中能感受到社會風(fēng)氣變化的信息。

現(xiàn)如今，年輕人的婚禮從互送“禮金互免卡”，到只辦典禮不收禮，再到網(wǎng)上發(fā)帖請陌生人“吃席”……這屆新人，正用實際行動向“人情風(fēng)”說不。在代代相傳的傳統(tǒng)觀念中，“份子錢”多少是衡量感情厚薄的工具。變了味的人情消費，將年輕人被捆綁在人情鏈條上，也把婚禮變成“回本”甚至“賺錢”的工具。“人不到錢也得到”的隨禮，日漸成為一場友誼親情的情感綁架和圈子之間的“付費社交”。

在當代年輕人眼中，社交關(guān)系不該由金錢互動來維系。他們更看重真誠、純粹的情感鏈接，而非“輕人情重禮金”的算計。當紅色請?zhí)兂?ldquo;紅色炸彈”，當人情往來變成人情束縛，新一代年輕人開始對“份子錢”說不。

從宏觀上，婚禮大操大辦，畸高的婚禮成本、昂貴的婚宴，以及婚禮背后復(fù)雜的“人情交易”，成了妨礙年輕人進入婚姻的攔路虎。事實上，國家也一直在推動相關(guān)的移風(fēng)易俗，前不久，市場監(jiān)管總局等三部門剛剛印發(fā)通知，制止婚宴餐飲浪費行為。事實上，付不起的婚宴和交不起的紅包，成了一組矛盾，人人都想改變，只是慣性太大。

或許，婚宴回歸親友相聚乃至歡迎陌生人送祝福，而“份子錢”只是表達心意就行，大家都認同這樣的價值，那么改變自然就開始了。