美國(guó)聯(lián)邦最高法院29日裁定哈佛大學(xué)和北卡羅來(lái)納大學(xué)考慮種族因素的招生政策違憲，從而事實(shí)上禁止美國(guó)高校在招生過(guò)程中將種族作為考量因素。

美國(guó)聯(lián)邦最高法院當(dāng)天以6比2和6比3的投票結(jié)果分別通過(guò)了針對(duì)這兩所大學(xué)的裁決。包括首席大法官約翰·羅伯茨在內(nèi)的6名保守派大法官都投出贊成票。

羅伯茨在其撰寫的多數(shù)意見(jiàn)書中指出，哈佛大學(xué)和北卡羅來(lái)納大學(xué)的招生政策與美國(guó)憲法第14條修正案的平等保護(hù)條款不符，缺乏充分針對(duì)性和可衡量的目標(biāo)來(lái)保證涉及種族的因素考量。他強(qiáng)調(diào)，學(xué)生必須根據(jù)其個(gè)人經(jīng)歷而不是種族來(lái)對(duì)待。

上世紀(jì)60年代美國(guó)民權(quán)運(yùn)動(dòng)的興起，促使美國(guó)國(guó)會(huì)制定了平權(quán)法案。法案規(guī)定在大學(xué)招生、政府招聘時(shí)要照顧少數(shù)族裔和女性等弱勢(shì)群體。法案致力于消除種族歧視，給予弱勢(shì)群體更多優(yōu)惠政策。但是有些學(xué)校硬性規(guī)定招收某族裔學(xué)生比例，引發(fā)“逆向歧視”的爭(zhēng)議。哈佛大學(xué)被指多年來(lái)在招生過(guò)程中蓄意歧視亞裔申請(qǐng)學(xué)生而遭到起訴，北卡羅來(lái)納大學(xué)也同樣被指在招生時(shí)將種族因素納入考量而遭到起訴。

美國(guó)媒體在聯(lián)邦最高法院裁決出爐后分析指出，該裁決將對(duì)美國(guó)高校招生政策產(chǎn)生重大影響，白人和亞裔將從中受益，但非洲裔和拉丁裔將受到?jīng)_擊。

意識(shí)形態(tài)陣營(yíng)鮮明的美國(guó)兩黨對(duì)此同樣反應(yīng)兩極化。共和黨人紛紛對(duì)聯(lián)邦最高法院裁決表示歡迎。民主黨人則批評(píng)這一裁決是在平權(quán)道路上走回頭路。美國(guó)總統(tǒng)拜登在接受媒體采訪時(shí)表示，他“極度不認(rèn)同”這一裁決。