誰在為濫殺無辜的SAS撐腰？

兩個(gè)兒子去世后，哈比布拉再也沒進(jìn)過那個(gè)房間。

11年前，7名到村里參加葬禮的客人來他家投宿，最后和兩名少年擠在那個(gè)屋子睡覺。

變故就在當(dāng)晚發(fā)生了。

四架直升機(jī)在夜色的掩護(hù)下，緩緩降落在村莊附近的田野里。士兵們拿著武器，沖入那個(gè)房間開火。

槍響過后，屋內(nèi)9人，無一生還……

·哈比布拉的家。

這群士兵來自駐阿富汗的英國特種空勤團(tuán)（SAS）。他們聲稱，這次行動(dòng)是因?yàn)槲輧?nèi)有人和塔利班有關(guān)，而且當(dāng)時(shí)是對(duì)方先開火的。但哈比布拉說，所有死者都是手無寸鐵的無辜平民。

誰在說謊？

近日，英國廣播公司（BBC）解開謎團(tuán)：自家隊(duì)友有問題！

英國士兵在阿富汗期間，不僅多次在可疑的情況下殺害手無寸鐵的人，甚至搞“殺人比賽”，各中隊(duì)之間還會(huì)比拼“誰殺的人更多”。

“茶杯里也全是血”

2011年3月，哈比布拉家遭難后僅一個(gè)月，阿富汗另一家庭也遭SAS血洗——這家有八口人被殺。

而SAS給出的理由還是同一個(gè)：他們進(jìn)去抓塔利班武裝分子時(shí)，這家人用武器襲擊他們。

“我們家里沒有AK-47、手榴彈、機(jī)關(guān)槍或任何其他武器。他們（SAS）這么說是為了隱藏他們的暴力行為，讓他們的所作所為合法化，但這完全是謊言！”

死者親屬悲憤交加。至今，他都記得八名親人的死狀，每個(gè)人頭上都被打了五六槍……

·英國士兵經(jīng)常在阿富汗搞夜襲。

這些英國士兵有時(shí)連孩子都不放過。

2012年10月的一天，12歲的沙阿、14歲的塔伊布在同村鄰居家玩得開心，便決定留宿一晚。他們和鄰家哥哥17歲的奈克、20歲的法澤爾住在一個(gè)房間。

晚上八點(diǎn)左右，一支英國特種部隊(duì)突然來到村莊，沖入每一棟住宅搜查。

等士兵們離開后，奈克和法澤爾的哥哥蘇丹趕忙進(jìn)房間查看情況，結(jié)果那一幕令他心碎。“四個(gè)孩子躺在那里，到處都是血。他們被射中了頭部，牙齒也掉了幾顆。地上放著幾杯茶，杯子里也全是血……”

蘇丹的母親流盡了一生的眼淚，守著四人的尸體，枯坐到天亮。

·蘇丹的母親一晚失去兩個(gè)兒子。

第二天一早，四人的尸體被拉到村里的清真寺安放。知道此事的人越來越多，民憤也越來越大。許多人覺得，英國士兵是在濫殺無辜。

當(dāng)?shù)毓賳T也提出質(zhì)疑，英國特種部隊(duì)稱突襲目標(biāo)是“塔利班指揮官法澤爾”，但自己每天都和這個(gè)年輕人碰面，他怎么可能是塔利班指揮官？

“我保證這事不可能的。如果他是，我早就能感受到威脅，那我會(huì)是第一個(gè)殺了他的人。”

英國士兵堅(jiān)稱殺人是為了自衛(wèi)，死者家屬無法接受這個(gè)說法。家屬認(rèn)為，且不說四人都沒有武器，根本不可能對(duì)全副武裝的英國特種兵構(gòu)成任何威脅，就說案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，四人當(dāng)時(shí)應(yīng)該是坐在地上喝茶時(shí)就被殺了。

然而，此事終究還是不了了之。

直到近日，BBC曝光英軍曾在阿富汗搞“殺人比賽”，其中一支部隊(duì)很可能在短短6個(gè)月的輪駐期內(nèi)非法殺害了54人。這勾起了許多人塵封已久的痛苦記憶。

“9·11”事件后，英國軍隊(duì)開始在阿富汗執(zhí)行任務(wù)，直至去年7月才秘密撤離。在此期間，以SAS為代表的英國特種部隊(duì)沒少進(jìn)行突襲行動(dòng)。而SAS主要負(fù)責(zé)搞夜襲，據(jù)稱目的是逮捕塔利班指揮官和炸彈制造者。

當(dāng)年就有人察覺到不對(duì)勁。

一名聯(lián)合國特別報(bào)道員曾稱，他毫不懷疑，大量阿富汗平民在夜襲中喪生。還有一名英國特種部隊(duì)少校寫信給其他高級(jí)官員，說殺戮的人數(shù)可以使他得出結(jié)論：“我們做錯(cuò)了一些事情。”

“不是交火，

是處決式殺戮”

英軍在阿富汗錯(cuò)得有多離譜？連BBC都忍不住自曝家丑。

離譜之處一：情報(bào)不準(zhǔn)確就行動(dòng)。

曾參與突襲目標(biāo)選擇會(huì)議的人說，情報(bào)人員會(huì)給出他們認(rèn)為是塔利班的人員名單，然后大家經(jīng)過一個(gè)簡(jiǎn)短的討論，就去給特種部隊(duì)下達(dá)殺戮或俘虜令。這個(gè)過程通常很倉促，難免會(huì)給無辜平民貼上錯(cuò)誤標(biāo)簽。

“錯(cuò)誤識(shí)別的可能性很大，因?yàn)槲覀儾涣私膺@些村莊。”在他看來，每個(gè)層面都有錯(cuò)誤，“嚴(yán)重的錯(cuò)誤”。

離譜之處二：搞“處決式殺戮”。

在大量突襲行動(dòng)中，被殺的人比從現(xiàn)場(chǎng)找到的武器還多。比如哈比布拉家的慘案，9人被殺，卻只找到了3件武器，并且還不能確定究竟是不是死者的。這說明啥？說明不管武器是誰的，英國士兵都向手無寸鐵的人開槍了。

不僅如此，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的彈孔大多都聚集在離地面很近的墻壁上。

·墻上留下的彈孔距離地面很近。

英國特種部隊(duì)的武器專家說，這些痕跡表明，被射擊的人“要么是俯臥，要么是靠近墻壁坐著或蹲著”。彈道學(xué)專家則表示，這些彈孔暗示當(dāng)時(shí)不是交火，而是單方面的處決式殺戮。

離譜之處三：偽造證據(jù)。

為了贏得“殺人比賽”并掩蓋殺錯(cuò)人的事實(shí)，SAS在阿富汗的騷操作是：先把人殺了，再把自己帶來的武器丟在現(xiàn)場(chǎng)，然后以此人“藏有武器”“試圖開火”為由，來證明自己殺人是正當(dāng)?shù)摹?/p>

他們囂張到連個(gè)新借口都懶得編，總說是對(duì)方先動(dòng)手，然而這么多次突襲行動(dòng)中，沒有任何一個(gè)SAS成員受傷。

“這確實(shí)說不通。這種情況一次又一次地發(fā)生，引起了總部的警惕，當(dāng)時(shí)很明顯出了什么問題。”一名英國特種部隊(duì)司令部的高級(jí)軍官說。

·泰晤士報(bào)稱SAS為“流氓”。

因?yàn)槭虑樘^離譜，遠(yuǎn)在英國的特種部隊(duì)高層也坐不住了，曾派人前往阿富汗，對(duì)SAS進(jìn)行了一次“罕見審查”。但不知為何，那人到阿富汗后，既沒走訪任何突襲行動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)，也沒聯(lián)系任何軍隊(duì)以外的目擊者，沒審查出啥就草草了事。

2014年，英國皇家憲兵隊(duì)發(fā)起了“諾斯穆爾行動(dòng)”，對(duì)英軍在阿富汗的600多起涉嫌犯罪進(jìn)行調(diào)查，其中包括SAS的多起殺戮事件。

但調(diào)查遭遇重重阻力。調(diào)查人員稱，收集證據(jù)時(shí)遭英國軍方阻撓；對(duì)一個(gè)SAS成員提出謀殺、偽造報(bào)告和妨礙司法公正的指控后，軍事檢察官撤銷了指控；2017年，英政府干脆直接宣布結(jié)束“諾斯穆爾行動(dòng)”。

調(diào)查人員無奈地說：“我越來越清楚，無論我們能收集到什么證據(jù)，這些案件都不會(huì)被允許上法庭。”

這不禁讓人好奇，誰在為SAS撐腰？

BBC在報(bào)道中提到一個(gè)人——馬克·卡爾頓-史密斯，上個(gè)月剛剛卸任的英國陸軍總參謀長(zhǎng)。

BBC：知情不報(bào)是刑事犯罪

卡爾頓-史密斯今年58歲。40年前，他加入英國陸軍，此后參與過不少大事件：

1991年，他參與了海灣戰(zhàn)爭(zhēng)；

1999年，他在科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)期間任英國第19機(jī)械化旅參謀長(zhǎng)；

2002年，他被任命為第22特種空勤團(tuán)指揮官，此后3年指揮該部隊(duì)在伊拉克和阿富汗的行動(dòng)；

2008年，他的工作重心集中到了阿富汗，擔(dān)任赫爾曼德特遣部隊(duì)指揮官和英國駐阿富汗部隊(duì)指揮官。

·馬克·卡爾頓-史密斯。

憑借這份履歷，卡爾頓-史密斯順利進(jìn)入英國國防部，一路從特種部隊(duì)總監(jiān)、陸軍總部戰(zhàn)略總監(jiān)、軍事戰(zhàn)略與行動(dòng)總監(jiān)，升至陸軍總參謀長(zhǎng)。

早在2012年，他領(lǐng)導(dǎo)特種部隊(duì)時(shí)，就被告知了英國士兵在阿富汗的可疑殺戮事件，但他不僅沒上報(bào)，還允許涉事中隊(duì)返回阿富汗，又執(zhí)行了為期6個(gè)月的任務(wù)。

第二年，英國皇家憲兵隊(duì)開始調(diào)查一起夜襲謀殺事件時(shí)，卡爾頓-史密斯既沒有向他們告知SAS曾受到過“罕見審查”，也沒有透露特種部隊(duì)內(nèi)部其實(shí)早已對(duì)非法殺戮有所擔(dān)憂。

BBC指出，根據(jù)管理武裝部隊(duì)的英國法律，如果指揮官意識(shí)到潛在的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行，而未通知憲兵，將構(gòu)成刑事犯罪。

一名英國前情報(bào)官員說：“這似乎是英國特種部隊(duì)的特點(diǎn)之一，他們對(duì)任何人都不負(fù)責(zé)任。事實(shí)上，相關(guān)責(zé)任必須落實(shí)到每一個(gè)人，特別是那些允許、縱容或忽視這些罪行的高級(jí)軍官和政要。”

在BBC的報(bào)道引發(fā)關(guān)注后，英國國防部怒了，指責(zé)BBC得出的結(jié)論“不合理”，“所暗示內(nèi)容不負(fù)責(zé)任且不正確”，這“將前線士兵置于危險(xiǎn)之中”。

而卡爾頓-史密斯本人則拒絕就BBC的調(diào)查報(bào)道置評(píng)。

·馬克·卡爾頓-史密斯。

最近幾年，卡爾頓-史密斯沒少上新聞?lì)^條。

2019年，英國軍方曝出多起丑聞事件：先是6名陸軍士兵涉嫌性侵一名青年女兵被捕；后是英軍駐阿富汗士兵拿工黨領(lǐng)袖科爾賓的照片當(dāng)靶子射擊，視頻在網(wǎng)上流傳。

作為陸軍總參謀長(zhǎng)的卡爾頓-史密斯，不得不站出來回應(yīng)，稱“這些行為完全不可接受”。

不料，這條本應(yīng)該很嚴(yán)肅的視頻卻招來網(wǎng)友的調(diào)笑。有人說他的視頻背景很像山寨版BBC，還有人說看起來感覺像英軍占領(lǐng)了電視臺(tái)↓↓

2020年，卡爾頓-史密斯去視察部隊(duì)演習(xí)，結(jié)果所乘直升機(jī)沒有停到指定地點(diǎn)，導(dǎo)致他與地面接應(yīng)人員一度“失聯(lián)”。

事后，一種說法是飛行員拿到的著陸參考坐標(biāo)不對(duì)，所以沒降到指定地點(diǎn)；另一種說法是地面人員其實(shí)早知道飛行員決定用另一處備降點(diǎn)。此事最終變成了羅生門。

這一回，卡爾頓-史密斯還能否全身而退？那些濫殺無辜的英國士兵究竟會(huì)不會(huì)受到懲罰？人們?cè)诘扔幕卮?。（作者：許曄）

總監(jiān)制：  呂   鴻

監(jiān)    制： 張建魁

主    編： 許陳靜

編    審： 蘇 睿   凌云

（文章未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載請(qǐng)加微信“HQRW2H”了解細(xì)則。歡迎大家提供新聞線索，可發(fā)至郵箱tougao@hqrw.com.cn。）