他曾說：

“看著這些公司一個個死去，

也挺好玩的。”

作者：陳佳莉 王秦怡

5月的一天，10歲的趙友娜突然被父母從學校接走，說要帶她去濟州島體驗鄉(xiāng)下生活，為期一個月。

從這天起，趙友娜的老師和同學們就再也沒有見過她。

大家都沒有料到，趙友娜被父母帶走，踏上了一條不歸路……

當一家三口再次被發(fā)現(xiàn)，已經(jīng)是6月底。在韓國全羅南道莞島的一個海水養(yǎng)殖場里，一輛奧迪車被從水底打撈起來，里面躺著三具高度腐爛的尸體。

·趙友娜。

警方查詢趙友娜父親的電腦發(fā)現(xiàn)，死亡前，他搜索頻次最多的詞是——“Luna幣”。

Luna幣曾在全球紅極一時，躋身世界十大虛擬貨幣，今年5月卻發(fā)生史無前例的大崩盤，48小時內(nèi)從90美元（1美元約合7元人民幣）暴跌到不足0.0001美元，幾近清零，使得許多投資者血本無歸。

警方推測，炒幣失敗欠下巨額債務(wù)后，趙友娜的父母選擇帶著女兒一起輕生。

在趙友娜去世100多天后，把她們一家推向死亡的“黑手”——Luna幣創(chuàng)始人權(quán)度亨，于9月14日被韓國警方通緝。

今年31歲的權(quán)度亨，自負、張揚、好斗，號稱“韓國馬斯克”。他在推特上有超過100萬的粉絲，其中不乏狂熱追隨者。

當由他一手創(chuàng)建的“加密貨幣帝國”倒塌，權(quán)度亨的真面目才逐漸浮出水面。

“紙面上的億萬富翁”

在團隊里，權(quán)度亨給自己取的花名是Rick Sanchez，這是動畫片《瑞克和莫蒂》的男主角——一位人稱“天才瘋子”的科學家。

在行業(yè)內(nèi)，權(quán)度亨也被稱為“天才瘋子”。

他出生于1991年，家里從事藥物和醫(yī)療設(shè)備經(jīng)銷生意。2010年，他從韓國名校大元外高中畢業(yè)。大元外高中遍地尖子生，曾創(chuàng)下全部畢業(yè)生被美國名校錄取的記錄。

從2010年到2015年，權(quán)度亨入讀美國斯坦福大學，主修計算機科學。

·權(quán)度亨。

畢業(yè)后，僅僅隔了3個月，他便在京畿道成立了一家名叫Anyfi的公司，聲稱要建立一個“免費的互聯(lián)網(wǎng)世界”：任何人安裝Anyfi軟件，都可以解鎖Wi-Fi的使用權(quán)。

Anyfi很快獲得投資者的青睞，從韓國政府、天使基金人手中募集資金100萬美元。但因為Anyfi的業(yè)務(wù)天花板很低，2017年底，權(quán)度亨選擇從Anyfi辭職。

相比于建立免費的互聯(lián)網(wǎng)世界，他更想創(chuàng)建一個去中心化的加密貨幣帝國。

他先是編寫了一份關(guān)于去中心化支付系統(tǒng)的白皮書，提出人們可以持有一種所謂的“穩(wěn)定幣”：價值維持不變，能代替任何法定貨幣，在世界范圍內(nèi)進行線上線下交易。

這成為權(quán)度亨后來所創(chuàng)立的Terraform Labs（以下簡稱Terra）的雛形。借助Terra區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)，他推出穩(wěn)定幣UST和其姊妹代幣Luna幣。

據(jù)外媒報道，權(quán)度亨曾說自己“是一個非常理論化和抽象的人”，他需要一個“更實際、更注重數(shù)字的執(zhí)行者”。

而這個人就是韓國科技界的傳奇人物申鉉晟，由他創(chuàng)立的電子商務(wù)網(wǎng)站，在短短幾年間，從500萬韓元（約合2.5萬元人民幣）的小公司躍升為韓國互聯(lián)網(wǎng)公司的老大。

遇到權(quán)度亨時，申鉉晟剛剛賣掉這家電子商務(wù)網(wǎng)站，正在尋找下一波商機。他從權(quán)度亨身上看到一種似曾相識的野心。

借助申鉉晟的知名度，Terra首輪融資便吸引到15家公司參與，15家公司年操作量250億美元，都是市面上的投資巨頭。

·權(quán)度亨（右）和申鉉晟。

此外，在建立Terra帝國的過程中，權(quán)度亨表示：要建立一款支付應(yīng)用程序Chai，構(gòu)建加密貨幣的基礎(chǔ)設(shè)施，讓Terra擁有穩(wěn)定的數(shù)百萬用戶。

背靠這些大山，Terra很快開始起飛，發(fā)展為去中心化金融領(lǐng)域第二大區(qū)塊鏈。短短兩三年間，權(quán)度亨所掌管的加密貨幣價值最高時接近1000億美元。

但諷刺的是，因為Terra加密貨幣背后沒有實際抵押品或資金，而是使用金融工程維持價格穩(wěn)定，Terra的加密貨幣被調(diào)侃為“空氣幣”，權(quán)度亨被戲稱為“紙面上的億萬富翁”。

大起大落

事實上，Terra加密貨幣自面世以來，就爭議不斷。

批評者認為，在極具波動性的加密貨幣世界中，要將穩(wěn)定幣的價值始終保持在1美元根本不現(xiàn)實。這意味著平臺要完全繞過銀行、監(jiān)管等傳統(tǒng)金融體系的各個環(huán)節(jié)。

2020年10月，美國證券交易委員會傳喚權(quán)度亨，懷疑Terra涉嫌“出售代幣化的合成股票，缺乏實際資產(chǎn)”，是違法行為。

權(quán)度亨不但不著急，反倒一紙訴訟將美國證券交易委員會告上了法庭，稱傳票“發(fā)出方式不當”，公開送達未盡保密義務(wù)。

對此，彭博社評價，“這是故意向美國證券交易委員會豎中指”，“權(quán)度亨似乎喜歡制造麻煩，他的網(wǎng)絡(luò)形象建立在自信好斗、甚至幼稚的推文上”。

比如，他公開懟英國經(jīng)濟學家Frances Coppola，稱對方為“窮人”，“我不在推特上與窮人辯論”。↓↓

他給自己的女兒取名Luna，聲稱“我最親愛的作品，以我最偉大的發(fā)明（Luna幣）來命名”。↓↓

就是這樣的權(quán)度亨，吸引了一大批擁躉。他在推特上有100多萬粉絲，粉絲們都有一個專屬名稱“Lunatics”。

為了表達對他的推崇，加密貨幣圈的名人、億萬富翁邁克爾甚至在大臂上弄了個“Luna”文身。↓↓

不過，韓國媒體毫不留情地指出，權(quán)度亨的形象全是虛假營銷。

大學畢業(yè)后，權(quán)度亨僅在蘋果公司實習了3個月，與微軟進行業(yè)務(wù)合作3個月。但在對外介紹Terra時，權(quán)度亨一直強調(diào)這是一項“由斯坦福大學畢業(yè)生、蘋果和微軟工程師創(chuàng)造的加密貨幣”。

直到今年3月23日，權(quán)度亨仍將Terra與支付應(yīng)用程序Chai之間的關(guān)聯(lián)列為賣點，但其實，從2021年開始，Chai就不再使用Terra的區(qū)塊鏈技術(shù)或數(shù)字資產(chǎn)。

甚至連權(quán)度亨的伯樂申鉉晟，似乎也早在2020年初辭職，退出Terra的經(jīng)營。

今年5月初，在Terra帝國崩塌前夕，權(quán)度亨接受采訪時說了這樣一段話：“95%的加密貨幣公司即將死掉，看著這些公司一個個死去也挺好玩的。”

·采訪視頻截圖。

就在采訪的幾天后，5月8日，Terra挪動1.5億美元UST調(diào)整流動性，但10分鐘后，有人突然拋售8400萬美元的UST，隨即引發(fā)拋售浪潮和恐慌情緒。

局勢很快失控。

UST與美元加速脫鉤，5月9日崩盤，兩天時間貶值99%。到5月17日，Luna幣和UST的價格都幾乎歸零，Terra近600億美元的市值近乎完全蒸發(fā)。

Terra帝國，崩塌。

“龐氏騙局”？

韓國《中央日報》稱，該國市場上約有58萬億韓元（約合2933億元人民幣）的Luna幣市值蒸發(fā)，背后的炒幣客大部分是投資上癮的年輕人。

據(jù)韓國金融服務(wù)委員會（FSC）統(tǒng)計，在韓國，炒加密貨幣的20—39歲年輕人共有308萬，占這年齡段全部人口的23%。也就是說，每五個年輕人里，就有一個在炒幣。

進入2022年，各個幣種都在持續(xù)下跌：比特幣跌至2萬美元以下，距最高點跌落70%；以太坊從去年最高點的4800美元跌到1400美元左右；Luna幣則更慘烈，幾乎一夜歸零。

像趙友娜一家這樣因炒幣而家破人亡的案例，在韓國屢屢發(fā)生。

Luna幣暴跌之后的幾天，在韓國搜索引擎上，“麻浦大橋”的搜索量大增，這座鄰近券商和投資機構(gòu)的大橋一直是韓國的熱門自殺場所。

·麻浦大橋上貼著溫馨的家庭照片，渴望挽回輕生者。

與Luna幣相關(guān)的搜索中，除了“麻浦大橋”，還有“權(quán)度亨”“史上最大詐騙犯”這些關(guān)鍵詞。

實際上，從權(quán)度亨創(chuàng)立Luna幣之初，質(zhì)疑聲就從未停止。不斷有同行和金融從業(yè)者認為，它的算法技術(shù)及運營模式有問題，很可能會崩盤。

在浙江大學國際聯(lián)合商學院數(shù)字經(jīng)濟與金融創(chuàng)新研究中心聯(lián)席主任、研究員盤和林看來，權(quán)度亨此前宣揚的所謂的穩(wěn)定幣規(guī)則設(shè)計，其實是一個笑話。

“Luna和UST之前通過算法形成了一個穩(wěn)定幣結(jié)構(gòu)，貌似可以通過兌換掛鉤來實現(xiàn)幣值穩(wěn)定，”盤和林對《環(huán)球人物》記者說，“但這種理想狀態(tài)有一個軟肋，那就是如果流動性不足，那么所有理想的穩(wěn)定結(jié)構(gòu)都會被破壞。”

盤和林分析稱，美聯(lián)儲進入加息周期，美元重新強勢，Luna和UST的流動性突然出現(xiàn)斷流，拋售者太多而資金流入太少，最終導致了價格崩塌。

有人將Luna幣的交易比喻為一場“龐氏騙局”，盤和林認為這種說法有一定的依據(jù)。

他解釋，整個虛擬加密貨幣本身結(jié)構(gòu)就是具有騙局性質(zhì)的，根本問題還是流動性不足，當然，為了保障加密貨幣幣值，創(chuàng)立者一般會設(shè)定多個規(guī)則，但這些規(guī)則在流動性匱乏的大環(huán)境下不堪一擊，“最終去繁就簡，這的確是一個龐氏騙局結(jié)構(gòu)的虛擬貨幣”。

讓無數(shù)人賠到傾家蕩產(chǎn)的權(quán)度亨，最終可能會面臨怎樣的追責？

盤和林表示，權(quán)度亨作為Luna幣的發(fā)起者，必然是有所獲利的，但同時也要注意到，國外目前針對此類騙局的法律法規(guī)還并不明確，關(guān)鍵看其發(fā)起的時候，是否屬于私人融資行為。

不過，在探討如何追責之前，眼下權(quán)度亨能否順利歸案還是個未知數(shù)。在被韓國警方以涉嫌偷漏稅和欺詐通緝之前，他早已躲到新加坡。

當年風頭正盛的時候，面對種種質(zhì)疑，權(quán)度亨就嗤之以鼻“不會和窮人辯論”。到最后，讓無數(shù)人傾家蕩產(chǎn)時，他也只留下一句不疼不癢的話，“由于我的發(fā)明給你們造成了損失，抱歉”。

總監(jiān)制： 呂    鴻

監(jiān)    制： 張建魁

主    編： 許陳靜

編    審： 蘇   睿