最高人民法院11月27日以未成年人保護(hù)為專題發(fā)布2023年第二批反家庭暴力典型案例。典型案例共6件，涉及人身安全保護(hù)令、強(qiáng)制報告制度等內(nèi)容。其中明確，被搶奪、藏匿以及目睹家庭暴力的未成年子女也是家庭暴力受害人。（11月27日新華社）

誰是家暴受害者？從傳統(tǒng)的觀點看，總免不了將家暴與毆打、辱罵、侮辱等具體行為掛鉤。但實際上，家庭暴力的殺傷力、傷及面超乎想象，受害對象遠(yuǎn)不止遭受暴力侵害行為的當(dāng)事人。在一個有未成年子女的家暴家庭中，除了顯性的加害人A與受害人B，作為目擊者的未成年人C始終存在。有研究表明，長期目睹父母家暴的孩子，有更高概率產(chǎn)生嚴(yán)重的心理問題，其染上不良生活習(xí)慣的概率也要高出正常家庭的孩子，甚至目睹家暴還被視為家暴代際傳遞的重要原因。毋庸置疑，目睹家暴的未成年人也是家暴受害人，這是客觀事實，理應(yīng)成為共識。

對目睹暴力的未成年人保護(hù)不容忽視。換句話說，孩子不能成為家庭暴力的“隱形受害者”。在反家暴實踐中，我們需要把更多目光投注在這些“隱形”受害群體上。比如，美國心理協(xié)會將目睹家暴列為虐待兒童的一種方式，并通過方方面面的社會支持系統(tǒng)，將目光鎖定于這個長期被忽視的群體。可以看到，多年來隨著未成年人保護(hù)工作的推進(jìn)，我國對直接遭受暴力的兒童的權(quán)益保護(hù)日臻完善，但在加強(qiáng)對目睹家暴的未成年人保護(hù)方面仍任重道遠(yuǎn)。

此次最高法發(fā)布反家庭暴力典型案例，結(jié)合司法實踐以案釋法、以案普法，對于提高反家暴意識，引導(dǎo)家長“依法帶娃”，進(jìn)一步筑牢未成年人保護(hù)防線具有積極意義。比如，在蔡某某申請人身安全保護(hù)令案中，目睹父親毆打母親的孩子被認(rèn)定為家庭暴力受害人，用一紙判令表明了對家庭暴力“零容忍”的司法態(tài)度。對施暴人或者潛在施暴人來說，這是教訓(xùn)也是警示。

以法為盾，護(hù)少年的你。典型案例具有示范意義，給我們上了一堂法治課，也暴露出部分家長對家庭暴力的一些認(rèn)識誤區(qū)。只有走出認(rèn)知誤區(qū)，厘清什么是錯的、不該做的，進(jìn)而強(qiáng)預(yù)防、治未病，才能從根源上減少家庭暴力的發(fā)生，更好護(hù)航未成年人健康成長。