本報(bào)訊（記者 劉洋 通訊員 石朝晶）小王和多年未見的老同學(xué)小周偶遇后，不顧自己有家室，瘋狂追求老同學(xué)，先后多次發(fā)紅包共計(jì)23萬余元。近日，重慶市彭水縣人民法院在審理一起不當(dāng)?shù)美m紛案件中，適用民法典“違背公序良俗的民事法律行為無效”的規(guī)定，判決被告小周向小王的妻子返還不當(dāng)?shù)美?3萬余元。
小周與小王原系同學(xué)，畢業(yè)后各自成家。小周婚后因感情不和于2014年離異，此后孤身一人。2017年2月間，兩人在朋友聚會(huì)上偶然相遇，小王得知小周離異的不幸遭遇，頓生同情。小王殷勤細(xì)微地噓寒問暖，三天兩頭地紅包相送，使二人交往逐步升溫，并最終發(fā)展為戀人關(guān)系。
二人戀愛期間，小王為了維系情感，利用家庭經(jīng)營的兩臺(tái)挖掘機(jī)日常收益，通過微信轉(zhuǎn)賬形式向小周表達(dá)情愫，轉(zhuǎn)賬多達(dá)230余次，共計(jì)23萬余元。
2021年4月，小王妻子黃某一紙?jiān)V狀將小周、小王訴至法院，要求小周返還小王通過微信轉(zhuǎn)賬的23萬余元。
法院審理后認(rèn)為，根據(jù)民法典第八條、第一百五十三條之規(guī)定，本案中小王在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，為了維系與婚外女性小周的不正當(dāng)男女關(guān)系，通過微信轉(zhuǎn)賬的方式，長期、持續(xù)、多次向小周轉(zhuǎn)賬的行為，屬于民事主體間的贈(zèng)與行為。但小王對小周的贈(zèng)與行為，其目的在于維系婚外不正當(dāng)男女關(guān)系，違反了民法典婚姻家庭編夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)的道德約束，屬于違背公序良俗的民事法律行為，該贈(zèng)與行為應(yīng)屬于無效。同時(shí)，小王轉(zhuǎn)賬資金的來源，系原告家庭經(jīng)營的兩臺(tái)挖掘機(jī)日常收入，小王超出家庭日常生活需要而實(shí)施的轉(zhuǎn)賬行為，侵害了原告家庭的夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)益，故對黃某訴請小周返還受領(lǐng)的小王微信轉(zhuǎn)賬共計(jì)23萬余元不當(dāng)?shù)美恼埱螅ㄔ河枰灾С帧?/div>
■法官提醒■
婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方通過微信向情人長期、多次、持續(xù)轉(zhuǎn)賬的行為屬于民事主體間的贈(zèng)與行為。該贈(zèng)與行為，一是侵害了夫妻共同財(cái)產(chǎn)的支配權(quán)；二是違背公序良俗，因此該行為無效。夫妻一方請求受領(lǐng)該轉(zhuǎn)賬資金一方返還的，人民法院應(yīng)予支持。同時(shí)，本案中，小王利用家庭財(cái)產(chǎn)收益，持續(xù)、多次、長期向婚外女性轉(zhuǎn)賬，以維系婚外不正當(dāng)男女關(guān)系，獲得有違公序良俗的情感利益，其主觀過錯(cuò)較之被告更為明顯，行為性質(zhì)更為惡劣，應(yīng)受到道德的譴責(zé)與法律的懲戒，例如在離婚案件的財(cái)產(chǎn)分割、損害賠償中，均會(huì)體現(xiàn)懲戒。
