近日，福建閩侯法院審理了一起具有積極意義的個(gè)案。當(dāng)?shù)匾焕喜蜇溬u(mài)不合格芹菜獲利14元，先后兩次共計(jì)被罰10萬(wàn)元。因無(wú)力支付，當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)管部門(mén)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，法院裁定認(rèn)為行政處罰畸重，不準(zhǔn)予強(qiáng)制執(zhí)行。

在此案背景下，“小過(guò)重罰”顯然是行政執(zhí)法上的過(guò)猶不及。好在法院維護(hù)了應(yīng)有的公平正義，而當(dāng)事人也通過(guò)這件事受到了教育。正如刑罰的目的是預(yù)防犯罪，行政處罰的存在同樣也具有對(duì)違法違規(guī)行為的預(yù)防和警示作用。當(dāng)法律法規(guī)越來(lái)越細(xì)致，逐步擴(kuò)展到社會(huì)方方面面，司法謙抑也就顯得更為重要，避免機(jī)械執(zhí)法、處罰教條，在很多情形下必須時(shí)時(shí)強(qiáng)調(diào)。

老伯販賣(mài)不合格芹菜并非嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，更無(wú)主觀惡意，其不當(dāng)獲利更是微乎其微。此案中出現(xiàn)的“小過(guò)重罰”，更加凸顯出當(dāng)前加強(qiáng)司法謙抑的重要性。與之相關(guān)的是，蔬菜販賣(mài)雖是小買(mǎi)賣(mài)，但也能成為一地營(yíng)商環(huán)境的微觀切口。“小過(guò)重罰”，顯然不利于當(dāng)?shù)貭I(yíng)商環(huán)境建設(shè)，對(duì)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展而言并無(wú)利處。