近年來，“雪糕刺客”“水果刺客”都引起過熱議，但和“膠水刺客”比起來，就是小巫見大巫了。

上海市民潘先生家中衛(wèi)生間漏水，他在網(wǎng)上看到了注膠堵漏的黑科技廣告，就抱著試一試的心態(tài)聯(lián)系了對方，沒想到修完一算，報價居然是四萬八千元，這比重新裝修一個衛(wèi)生間都貴。潘先生不愿付這筆錢，對方卻非常囂張，甚至作勢打人，潘先生無奈報警。警方調(diào)查后發(fā)現(xiàn)在全市范圍至少有10多名類似的受害人。

最新的進展是，這個團伙已經(jīng)被抓捕。他們所謂的黑科技膠水，其實就是網(wǎng)上280元80斤買來的膠水，翻了十幾倍賣給消費者，中間還涉及恐嚇威脅、強買強賣，相信迎接他們的將是法律的嚴(yán)懲。

這并不是孤例。近日，廣州市南沙區(qū)人民法院審理的一宗案子，也是相似的劇情，補漏施工半小時收費5000元，最后法院判決施工方向消費者退還5000元，并承擔(dān)案件受理費；同樣的，在上個月浙江溫州也發(fā)生一起類似案件，膠水1斤98元，說好800元搞定，結(jié)果最后花了4000多元。

所謂“膠水刺客”，本質(zhì)上是利用或者說故意制造信息差?？梢钥闯?，這個注膠堵漏是個“新興技術(shù)”，所以整體的認(rèn)知度不高。不像常見的住家維修，人們多少有一個大體的評估。

而消費者對于補膠完全沒有概念，膠水成本價是多少，補一次要幾斤膠水，對方有沒有按量補膠，這些都不清楚，全憑施工方一張嘴，這當(dāng)然也就給了施工方漫天要價的機會。

注膠堵漏現(xiàn)在已經(jīng)幾乎成了“騙局”的代名詞。在網(wǎng)上一搜，各路糾紛或是防騙經(jīng)驗可謂比比皆是，“膠水刺客”可謂是名不虛傳了。事實上早有業(yè)內(nèi)人士指出，無論采用任何防水材料，綜合價格最高價不會超過每平方米五六十元；而普通防水材料根本用不著“納米”級，也談不上“高科技”，“納米”之類的說法都只是噱頭。

對于這類膠水刺客，應(yīng)當(dāng)引發(fā)相關(guān)部門的重視。對于類似的糾紛，包括工商、消協(xié)等部門應(yīng)當(dāng)盡快介入，幫助消費者正當(dāng)維權(quán)。另外，對于其中涉及強買強賣、坑蒙拐騙的商家，公安等部門也應(yīng)當(dāng)排摸線索、嚴(yán)肅處置。

另外值得注意的細(xì)節(jié)是，很多消費者都是通過互聯(lián)網(wǎng)平臺的廣告，找到了類似的商家，但事后卻發(fā)現(xiàn)，不少都存在資質(zhì)不全、冒名頂替的情況。而有記者調(diào)查了某網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)現(xiàn)，平臺對這些商家?guī)缀鹾翢o審核，只要交錢就可以投放，這在側(cè)面助長了“膠水刺客”的亂象。

所以“膠水刺客”橫行，放任自流的平臺也有責(zé)任。平臺本應(yīng)盡到審核義務(wù)，確保商家的資質(zhì)，但在利益的誘惑下，這些似乎都忽略不計了。所以，從打擊“膠水刺客”的角度看，互聯(lián)網(wǎng)平臺也應(yīng)該改變這種松松垮垮的態(tài)度，做好充分的信息核實。

當(dāng)然，消費者也應(yīng)當(dāng)擦亮雙眼，比如選擇正規(guī)的商家，簽訂規(guī)范的合同，保留交易憑據(jù)等。但平心而論，普通消費者很難成為專家，這種“信息差”會一直存在。這就需要法律法規(guī)和相關(guān)部門等為消費者兜好底，切實維護消費者的合法權(quán)益，讓四處橫行的“膠水刺客”徹底消停。