近日，有專業(yè)音樂博主制作視頻，對(duì)五月天上海演唱會(huì)12首歌的真假唱進(jìn)行鑒定，結(jié)果發(fā)現(xiàn)其中5首存在假唱。面對(duì)質(zhì)疑，五月天方面起初沒有直接回應(yīng)，而是宣布了巴黎演唱會(huì)的全程直播計(jì)劃，被舉報(bào)五月天假唱的博主認(rèn)為是混淆視聽。直至12月4日中午，五月天經(jīng)紀(jì)公司工作人員回復(fù)稱“沒有假唱”，稍后會(huì)在官方公眾號(hào)作出回應(yīng)。

對(duì)于假唱，五月天起初沒有正面回應(yīng)，而是在事件持續(xù)發(fā)酵的情況下，發(fā)布了一篇演唱會(huì)的宣傳文案。從內(nèi)容看，雖一句未提假唱，卻句句不離真唱，很難不讓人多想。

相信音樂官方微博的截圖

表面上，這是為了宣傳巴黎演唱會(huì)，言外之意卻是以直播的方式肯定樂隊(duì)實(shí)力及誠(chéng)意，側(cè)面自證“無需假唱”。可惜的是，很多人對(duì)此并不買賬，認(rèn)為這是“亡羊補(bǔ)牢”，甚至“混淆視聽”。

按一般邏輯，即便下一場(chǎng)演唱會(huì)真唱直播三小時(shí)，和上一場(chǎng)假唱又有什么關(guān)系？如果歌手真是實(shí)力不減，并尊重現(xiàn)場(chǎng)觀眾，何須特意直播證明？此番回應(yīng)不但“隔靴搔癢”，說明不了任何問題，反而把事情變得更復(fù)雜——人們得不到正面回應(yīng)，疑慮更深，進(jìn)而懷疑五月天是想轉(zhuǎn)移視線、借機(jī)宣傳，讓公眾都去關(guān)注和參加下一場(chǎng)演唱會(huì)。如此做法，也有“撈錢”之嫌。

在是否假唱尚未得到確切結(jié)論的時(shí)候，輿論已然產(chǎn)生負(fù)面傾向。因此，如果五月天真是被冤枉了，應(yīng)該及時(shí)解釋，安撫歌迷和粉絲，正當(dāng)捍衛(wèi)自身的名譽(yù)權(quán)，而不是模棱兩可，讓假唱風(fēng)波迷霧重重。

如果確實(shí)存在假唱，依據(jù)相關(guān)規(guī)定與要求，這一違法行為沒有任何可以被理解或諒解的理由。無論票價(jià)高低，無論觀眾出于何種目的而消費(fèi)，“在營(yíng)業(yè)性演出當(dāng)中必須真唱”不但是法律要求，也是從業(yè)者的原則準(zhǔn)繩，亦是對(duì)購(gòu)票者的最大尊重和權(quán)益保障。鑒于此，一切應(yīng)基于事實(shí)和法律作答。

據(jù)最新報(bào)道，五月天上海演唱會(huì)的原始視頻、音頻，目前已提交屬地文化市場(chǎng)稽查部門，有關(guān)部門將對(duì)提供的音視頻內(nèi)容進(jìn)行科學(xué)的測(cè)評(píng)分析，并公布調(diào)查結(jié)果。假唱究竟是真是假，相信很快就會(huì)真相大白。

說到底，以專業(yè)技術(shù)手段來鑒定真唱假唱，并不是一件難事，難的只是能否坦然直面問題。如果五月天沒有假唱就拿出依據(jù)，假唱了就依法認(rèn)罰認(rèn)賠，并引以為戒盡早改正。一句話，坦坦蕩蕩比什么都重要。

此次風(fēng)波是一個(gè)提醒，明星藝人有較大的公眾影響力，更應(yīng)愛惜自己的羽毛，并帶頭遵紀(jì)守法，尊重消費(fèi)者的合法權(quán)益。至于究竟有沒有假唱，公眾有權(quán)知道真相，消費(fèi)者也有權(quán)依法要求賠償。

希望后續(xù)隨著有關(guān)部門介入以及各方配合調(diào)查，能夠盡快揭開事件的原貌，同時(shí)也希望其他藝人能夠以此為鑒，以真誠(chéng)的演出和負(fù)責(zé)的態(tài)度回饋廣大觀眾。